uwzględnił pozew

Grzegorz Kozieł

Pierwszy w Polsce pozew o smog oddalony. "Uwzględnienie powództwa niedopuszczalną ingerencją we władzę..."

Pierwszy w Polsce pozew o smog oddalony. "Uwzględnienie powództwa niedopuszczalną ingerencją we władzę..."

Państwo polskie nie wypłaci zadośćuczynienia obywatelowi za smog nad miastem, spowodowany tzw. niską emisją. Jeden z mieszkańców Rybnika na Śląsku zaskarżył skarb państwa za naruszenie dóbr osobistych. Dziś sąd okręgowy w Rybniku oddalił pozew Zdzisława Kuczmy.

Sąd Najwyższy oddalił kasacją sprawy sikha przeciw Straży Granicznej

Sąd Najwyższy oddalił w środę skargę kasacyjną sikha, który pozwał Straż Graniczną o naruszenie dóbr osobistych przez nakazywanie zdjęcia turbanu podczas kontroli na Okęciu. Sądy pierwszej instancji i apelacyjny odmówiły uwzględnienie pozwu.

Kapler wygrał proces z NCS. Muszą mu zwrócić ponad 0,5 mln zł

Narodowe Centrum Sportu ma wypłacić swemu byłemu szefowi Rafałowi Kaplerowi ponad pół miliona zł wraz z odsetkami tytułem wynagrodzenia dodatkowego za sprawowanie funkcji. W środę warszawski sąd uwzględnił pozew Kaplera w tej sprawie. Wyrok jest nieprawomocny.

Odrzucenie pozwu zbiorowego ws. katastrofy hali MTK - prawomocne

wszystkich powodów można dostrzec jeden rodzaj roszczeń związany z konkretnymi stratami majątkowymi. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił pozew zbiorowy poszkodowanych w katastrofie hali MTK na początku kwietnia. Pozew złożony przez grupę 16 osób - zdaniem sądu - w świetle ustawy nie był dopuszczalny. SO

Terlikowski przegrał proces z Grodzką. "Naruszył dobra osobiste posłanki"

Terlikowski przegrał proces z Grodzką. "Naruszył dobra osobiste posłanki"

, pracującej na rzecz osób transseksualnych. Sąd utrzymał wyrok pierwszej instancji Apelacje od wyroku złożyły obie strony. Terlikowski wnosił o oddalenie pozwu, a Grodzka chciała utrzymania wyroku z uwzględnieniem części materialnej pozwu (30 tys. zł dla fundacji Trans-Fuzja). Dziś sąd obie apelacje oddalił i

Sąd: Terlikowski naruszył dobra osobiste Grodzkiej; wyrok prawomocny

. Apelacje od wyroku złożyły obie strony. Terlikowski wnosił o oddalenie pozwu. Grodzka chciała utrzymania wyroku z uwzględnieniem części materialnej pozwu (30 tys. zł dla Fundacji Trans-Fuzja). We wtorek sąd obie apelacje oddalił i utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji. "Zasadniczym przedmiotem w

Sąd Najwyższy ws. "nabitych w mBank" uwzględnił kasację banku

instancjach postępowania z pozwu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyty we frankach. Sąd I instancji uwzględnił zbiorową skargę 1247 "frankowiczów", którzy zakwestionowali zapisy umowy z bankiem. Pozwalały one mBankowi na zmianę warunków oprocentowania w zależności od stopy referencyjnej dla

Sąd odrzucił pozew zbiorowy frankowiczów

09.03. Warszawa (PAP) - Warszawski sąd okręgowy odrzucił w poniedziałek pozew zbiorowy, jaki przeciw Getin Noble Bank złożyła grupa kilkudziesięciu posiadaczy kredytów we frankach szwajcarskich. Pełnomocnicy autorów pozwu zapowiadają apelację do sądu wyższej instancji. Oddalenia pozwu domagali się

Sąd zbada dopuszczalność pozwu zbiorowego przeciw państwu ws. Amber Gold

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie wysłuchał tylko argumentów stron co do dopuszczalności takiego pozwu, w którym składający go domagają się uznania odpowiedzialności Skarbu Państwa za zaniechania i błędy organów władzy publicznej w sprawie Amber Gold. Gdyby sąd uwzględnił powództwo, poszkodowani

Pozwy zbiorowe w liczbach

klientów odszkodowanie za zawyżone oprocentowanie rat kredytu hipotecznego. W lipcu ub.r. zapadł również inny wyrok z pozwu grupowego przeciwko firmie turystycznej Nowa Itaka. Sąd Okręgowy w Opolu uwzględnił pozew 14 turystów, którzy domagali się zwrotu kosztów wycieczki do Kenii. Miesiąc wcześniej ten

SN: pozew zbiorowy ws. katastrofy hali MTK - dopuszczalny

ujętych w ramach tamtego pozwu. We wrześniu 2011 r. odwołania od postanowienia nie uwzględnił warszawski sąd apelacyjny. Pełnomocnik poszkodowanych złożył kasację do Sądu Najwyższego, ta jednak nie została przyjęta. Od katastrofy MTK do sądów w Katowicach i Chorzowie wpłynęło około stu jednostkowych

O. Wiśniewski: Przekonanie, że Kościół wie, jak redagować ustawy, to niebezpieczny mit

O. Wiśniewski: Przekonanie, że Kościół wie, jak redagować ustawy, to niebezpieczny mit

zadośćuczynienia "za szkody odniesione przez Kościół katolicki" wyrządzone przez artykuł o. Wiśniewskiego w "TP". Pismo ma trafić do sądu przy krakowskiej kurii, choć zdaniem prawników zakonnik jej nie podlega. Dlatego wątpliwe, by wadliwy formalnie pozew został uwzględniony. Moralna czkawka

Kraków. Ruszył proces przeciwko ZDF ws. określenia "polskie obozy"

Autorem pozwu jest były więzień niemieckiego obozu Auschwitz Karol Tendera, reprezentowany przed sądem przez prawników Stowarzyszenia Patria Nostra. W pozwie podniesiono, że 15 lipca 2013 r. na portalu zdf.de w informacji o planowanej emisji programu dokumentalnego "Verschollene Filmschatze

Kraków. 17 marca ruszy precedensowy proces cywilny ws. ocen na maturze

Kraków. 17 marca ruszy precedensowy proces cywilny ws. ocen na maturze

W odpowiedzi na pozew Okręgowa Komisja Egzaminacyjna (OKE) w Krakowie informuje, że nie uznaje żądania pozwu i wnosi o oddalenie powództwa w całości. Zdaniem obecnej już studentki na rozszerzonym egzaminie maturalnym z biologii zaniżono jej punktację z trzech zadań. Z powodu zbyt za niskiej liczby

Sąd Najwyższy wyda wyrok ws. "nabitych w mBank" 14 maja

zawyżone oprocentowanie rat kredytu hipotecznego. Bank wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Pozew zbiorowy przeciw bankowi o ustalenie jego odpowiedzialności odszkodowawczej wniósł Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie. Zarzucił on bankowi nienależyte wykonywanie umów o kredyt hipoteczny waloryzowany

Kamiński prawomocnie skazany za zniesławienie Drzewieckiego. Sąd oddalił "oczywiście bezzasadną" apelację

Kamiński prawomocnie skazany za zniesławienie Drzewieckiego. Sąd oddalił "oczywiście bezzasadną" apelację

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nasW środę Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie uwzględnił prywatny akt oskarżenia wniesiony w tej sprawie przez byłego ministra sportu. SO oddalił - uznając za "oczywiście bezzasadną" - apelację obrońcy Kamińskiego, którego w grudniu zeszłego roku Sąd

15 tys. zł za zbyt głośny ryk dinozaura. Sąd przyznał zadośćuczynienie mieszkance Małopolski

15 tys. zł za zbyt głośny ryk dinozaura. Sąd przyznał zadośćuczynienie mieszkance Małopolski

. zł, chociaż powódka domagała się 50 tys. zł. Na podstawie opinii biegłego wibroakustyka sąd uznał, że po wybudowaniu w 2014 r. pięciometrowych ekranów akustycznych obecnie normy hałasu na posesji powódki nie są przekraczane. Na tej podstawie nie uwzględnił jej roszczenia o wybudowanie kolejnych

Sąd: 15 tys. zł zadośćuczynienia za zbyt głośny ryk dinozaura

wybudowaniu w 2014 r. 5-metrowych ekranów akustycznych obecnie normy hałasu na posesji powódki nie są przekraczane. Na tej podstawie nie uwzględnił jej roszczenia o wybudowanie kolejnych ekranów wzdłuż drugiej granicy działki. Uznał, że nie jest to konieczne, skoro hałas nie przekracza już dopuszczalnych norm

Sąd Najwyższy ws. "nabitych w mBank" uwzględnił kasację banku

14.05. Warszawa (PAP/PAP Legislacja ) - Sąd Najwyższy ws. "nabitych w mBank" uwzględnił w czwartek kasację banku. SN uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i zwrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten sąd. Sprawozdawca sędzia Mirosław Bączyk powiedział, że wyrok SA nie mógł być

Sąd Najwyższy ws. "nabitych w mBank" uwzględnił kasację banku

14.05. Warszawa (PAP/PAP Legislacja ) - Sąd Najwyższy ws. "nabitych w mBank" uwzględnił w czwartek kasację banku. SN uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i zwrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten sąd. Sprawozdawca sędzia Mirosław Bączyk powiedział, że wyrok SA nie mógł być

Domosławski przegrał proces za "Kapuściński non-fiction". Sąd: Ma przeprosić wdowę po pisarzu

Domosławski przegrał proces za "Kapuściński non-fiction". Sąd: Ma przeprosić wdowę po pisarzu

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas Jednocześnie sąd oddalił żądanie wpłaty 50 tys. zł na Fundację im. Ryszarda Kapuścińskiego Tym samym sąd częściowo uwzględnił pozew Alicji Kapuścińskiej wobec autora biografii Kapuścińskiego z 2010 r. Pozwała ona Domosławskiego, twierdząc, że naruszył on jej

Sikorski nie musi przepraszać za "antysemitę i typa spod ciemnej gwiazdy"

Sikorski nie musi przepraszać za "antysemitę i typa spod ciemnej gwiazdy"

SA oddalił apelację adwokata 89-letniego Kobylańskiego od wyroku sądu I instancji, który nie uwzględnił jego pozwu wobec szefa MSZ. Adwokat zapowiada kasację do Sądu Najwyższego (musiałby wykazać w niej, że oba sądy rażąco naruszyły prawo). Minister Sikorski wyrokiem chwali się na Twitterze.

Weronika Rosati wygrała proces z Andrzejem Żuławskim. "Nie ma niczym nieograniczonej wolności słowa"

Weronika Rosati wygrała proces z Andrzejem Żuławskim. "Nie ma niczym nieograniczonej wolności słowa"

, setki artystów stawałoby przed sądami - dodała. Wcześniej Sąd Okręgowy uwzględnił pozew w zasadniczej części W lutym ub.r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił pozew w zasadniczej części - uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powódki. Uzasadnienie wyroku utajniono. SO nakazał pozwanym

Sąd Najwyższy 14 maja wyda wyrok ws. "nabitych w mBank"

zawyżone oprocentowanie rat kredytu hipotecznego. Bank wniósł kasację do Sądu Najwyższego. W czwartek pełnomocnicy mBanku wnieśli o uchylenie wyroków sądu pierwszej instancji i Sądu Apelacyjnego. Podważali zasadność pozwu zbiorowego, twierdząc, że pojęcie "naruszenia interesów konsumentów" jest

SN: bank ma udostępniać toaletę swemu klientowi

ma dowodów jednoznacznie wskazujących, że do incydentu doszło w oddziale tego banku w tym budynku. W 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił pozew Głuchowskiego wobec banku o ochronę dóbr osobistych. SO orzekł, że bank jest zobowiązany do udostępniania toalety dla klientów i nakazał pozwanemu

Palikot ma przeprosić Kaczyńskiego za "Hitlera" i "Stalina" oraz sugestie o jego złym stanie psychicznym

uwzględnił, odmówił odrzucenia pozwu - przypomniał sędzia Jakubiec. Podkreślił, że Janusz Palikot w trakcie procesu przyznał, że wywiadów udzielał. Kilkakrotnie miał tylko wątpliwości, czy jego wypowiedzi nie były "pocięte" i zmanipulowane. Sąd, po analizie całości materiału dowodowego, wziął je

J. Żakowski wygrał proces wytoczony wydawcy książki "Resortowe dzieci"

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie nieprawomocnie uwzględnił w głównej części pozew Żakowskiego wobec wydawnictwa Fronda o ochronę dóbr osobistych. W pozwie domagał się on przeprosin w mediach i 100 tys. zadośćuczynienia. Prezes Frondy mówi o możliwej apelacji. Żakowski w pozwie podkreślał, że w

Prawomocny wyrok sądu: PiS nie musi przepraszać A. Sikorowskiego

W czwartek SA uwzględnił apelację PiS od ubiegłorocznego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który uznał pozew artysty wobec tej partii. SA oddalił pozew, uznając, iż PiS zaprezentowało tylko "na prawach dozwolonego cytatu" dokonaną przez nieznanego autora przeróbkę utworu znalezioną w

"Newsweek" ostatecznie przegrał spór sądowy z Opus Dei. Będzie skarga do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu?

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nasOznacza to ostateczne uwzględnienie pozwu Opus Dei o nakazanie redaktorowi naczelnemu publikacji sprostowania i odpowiedzi prasowej. W listopadzie 2011 r. "Newsweek" opublikował kilka materiałów o Opus Dei. Zapowiadała je okładka z zakapturzoną postacią

Świętokrzyskie. Oddalony protest Nowej Prawicy ws. wyborów do sejmiku

Sąd Okręgowy uznał, że wnioski zawarte w proteście nie wykazują w sposób konkretny na podnoszone zarzuty, nie można więc ich uwzględnić. Lewicki w pozwie wskazywał m.in., iż we wszystkich komisjach obwodowych w regionie błędnie zliczono głosy ważne i manipulowano kartami do głosowania, stawiając

Premier "wyszła przed konsumpcją". Sąd nakazał "Super Expressowi" publikację sprostowania ws. rzekomych biesiad Ewy Kopacz

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nasSąd nieprawomocnie uwzględnił pozew Kancelarii Sejmu o nakazanie publikacji sprostowania redaktorowi naczelnemu tabloidu. Strona pozwana, która wnosiła o oddalenie powództwa, może złożyć apelację. W lipcu ubiegłego roku, w apogeum tzw. afery podsłuchowej, "SE

Żakowski wygrał proces z wydawcą "Resortowych Dzieci". Dostanie 50 tys. zł zadośćuczynienia

Sąd Okręgowy w Warszawie nieprawomocnie uwzględnił w głównej części pozew Żakowskiego wobec wydawnictwa Fronda o ochronę dóbr osobistych. W pozwie domagał się on przeprosin w mediach i 100 tys. zadośćuczynienia. Prezes Frondy mówi o możliwej apelacji. "Znamiona przekłamania" "W

Prokuratura wspiera lokatorów pokrzywdzonych przez spółdzielnię

O dwóch kolejnych takich pozwach poinformowała PAP prok. Marta Zawada-Dybek z katowickiej prokuratury. Dotyczą one zawartych przez spółdzielnię umów, w których pominięto prawo najemców do pierwszeństwa zakupu zajmowanych przez nich lokali. Prokuratura domaga się ich unieważnienia. Pierwsza z tych

"Resortowe dzieci" odbijają się czkawką. Kolejny przegrany proces

władzą" Kilka dni wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w głównej części pozew Jacka Żakowskiego wobec wydawnictwa. Dziennikarzowi przypisano powiązania ze służbami specjalnymi PRL - orzekł sąd. Wydawnictwo Fronda ma przeprosić Żakowskiego w mediach i wypłacić mu 50 tys. zadośćuczynienia

Sąd oddalił pozew przeciw Korwin-Mikkemu. "Jako czynny polityk ma prawo do wyrażania swoich opinii i ocen"

;Czy pan uważa, że kobiety chcą być gwałcone?", odpowiedział: "Kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają i to jest normalne. Trzeba wiedzieć, kiedy można, a kiedy nie". Marenin wskazywała w pozwie także wypowiedź Korwin-Mikkego z 20 maja, z anteny radiowej Jedynki, kiedy stwierdził

Sąd: Kutz ma przeprosić Kaczyńskiego za słowa o "zamordowaniu Blidy"

Sąd nieprawomocnie uwzględnił pozew b. premiera wobec Kutza. Mocą wyroku ma on przeprosić prezesa PiS na dwóch portalach za naruszenie jego dóbr osobistych i wpłacić 10 tys. zł na rzecz stowarzyszenia Katon. "Oni zamordowali niewinną kobietę" W 2011 r. Kutz pytany był przez dziennikarza

Wyrok w procesie odwoławczym ws. zabójstwa niepełnosprawnego - za tydzień

Proces dotyczy zabójstwa, które miało miejsce w kwietniu 2013 roku w olsztyńskiej dzielnicy Nagórki. Zamordowany był osobą niepełnosprawną, poruszał się na wózku inwalidzkim. W lutym 2012 roku, z powodu romansu żony, wniósł pozew o rozwód i eksmisję kobiety z mieszkania stanowiącego jego własność

PG i Sejm: niech TK umorzy sprawę przyjmowania do gminy żydowskiej

, że nawet uznanie niekonstytucyjności zaskarżonego przepisu nie przesądzi o uwzględnieniu pozwu, bo gmina żydowska nie ma obowiązku przyjęcia także tych, którzy spełniają formalne tego warunki. Także sejmowa Komisja Ustawodawcza w początkach czerwca wniosła, by marszałek Sejmu wystąpiła do TK o

Sąd: producent "Kreta" ma zapłacić 100 tys. zł za poparzenia u dziecka

było bez należytego zabezpieczenia. Wprawdzie butelka miała tzw. bezpieczną nakrętkę, jednak w tym konkretnym przypadku możliwe było jej szybkie otwarcie nawet przez bardzo małe dziecko - podkreślił sąd. Sąd uwzględnił zażalenie powoda i zmienił wyrok co do terminu naliczania odsetek od zasądzonej

Sąd: "Fakt" musi przeprosić za informację, że Sikorski płacił służbową kartą za urodzinową kolację

powoda. Sąd jednak uwzględnił pozew. Oddalił natomiast roszczenie finansowe. Sikorski poinformował o swojej częściowej wygranej na Twitterze: @sikorskiradek: Sąd: @faktPL skłamał i ma mnie przeprosić. Dość szczucia.— Radosław Sikorski (@sikorskiradek) marzec 5, 2015 O sukcesie napisał na Facebooku

Kraków. Sąd zakazał PAN rozpowszechniania noty biograficznej w słowniku

zabezpieczeniu pozew nie zostanie złożony, zabezpieczenie upadnie. Jak poinformowano we wtorek PAP w sądzie, postanowienie o zabezpieczeniu zostało już doręczone stronom, ale nie jest jeszcze prawomocne. Do sądu nie wpłynął jeszcze pozew wnioskodawcy, nie odnotowano także zażalenia PAN, które według informacji

MON ma przeprosić Polkowskiego za nieprawdziwe informacje w raporcie o WSI

zgodna z meritum pozwu i była prezentowana w obu instancjach. Zaznaczyła, że czwartkowy wyrok powinien skłonić sądy do uwzględnienia takiego orzecznictwa w innych podobnych sprawach cywilnych wytaczanych MON przez b. żołnierzy WSI. Sam Polkowski powiedział, że czwartkowy wyrok przywrócił mu "wiarę

Sąd: Producent Kreta ma zapłacić 100 tys. zł za poparzenia u dziecka

za to, że opakowanie produktu było bez należytego zabezpieczenia. Wprawdzie butelka miała tzw. bezpieczną nakrętkę, jednak w tym konkretnym przypadku możliwe było jej szybkie otwarcie nawet przez bardzo małe dziecko - podkreślił sąd. Sąd uwzględnił zażalenie powoda i zmienił wyrok co do terminu

Szef CBA prawomocnie wygrał proces z Markiem P.

SA uwzględnił apelację Wojtunika i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. W 2012 r. SO w zasadniczej części uznał pozew P. (b. oficera służb specjalnych PRL) wobec szefa CBA, któremu nakazał przeprosić powoda. Wojtunik powiedział dziennikarzom w SA, że jest usatysfakcjonowany, bo od początku

Kuria w Poznaniu chce, by sąd nakazał sprostowanie materiału TVP

końcowych wystąpień stron. Przedstawiciel kurii wnosił o uwzględnienie pozwu, podkreślając, że sprostowanie byłoby "mniej dotkliwe" dla redakcji niż przeprosiny za naruszenie dóbr osobistych. Pozwani wnieśli o oddalenie pozwu bądź o jego odrzucenie. "To nie sprostowanie, tylko polemika"

Sąd nie zgodził się na wycofanie pozwu maturzystki ws. OKE. Precedensowy proces ruszy 17 marca

pytania i ustalenia nowego wyniku egzaminu. Chce także nowego świadectwa maturalnego ze skorygowanym wynikiem testu. Zdaniem uczennicy komisja zbyt rygorystycznie interpretowała klucz W pozwie autorka szczegółowo rozważa swoje odpowiedzi na pytania i wskazuje m.in., że nie powinna ponosić skutków

Tusk: łatwy i szybki zarobek niemal zawsze oznacza oszustwo

5 czerwca Sąd Okręgowy w Warszawie ma zdecydować o dopuszczalności pozwu, w którym składający go domagają się uznania odpowiedzialności Skarbu Państwa za zaniechania i błędy organów władzy publicznej w sprawie Amber Gold. Gdyby sąd uwzględnił powództwo, poszkodowani mogliby indywidualnie domagać

21 listopada sąd oceni, czy Tuszyńska mogła cytować słowa Gran o Szpilmanie

W piątek SA badał apelację wdowy po Szpilmanie i jego syna od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który w 2013 r. oddalił ich pozew wobec autorki książki pt. "Oskarżona Wiera Gran" i Wydawnictwa Literackiego. Apelacja wnosi o zmianę tego wyroku i uwzględnienie pozwu. Pozwani wnoszą o

Olsztyn. Przesiedleniec odzyskał nieruchomość z wyjątkiem działki pod drogę

okręgowego w Olsztynie Dorota Ciejek powiedziała uzasadniając wyrok, że apelacja wniesiona przez gminę tylko w nieznacznej części zasługuje na uwzględnienie. Chodzi o jedną z działek, przez którą ma przebiegać droga. W tej sprawie w 2012 roku wydany został tak zwany ZRID czyli zezwolenie na realizację

Sąd bada roszczenie ss. elżbietanek wobec państwa

We wtorek Sąd Okręgowy w Warszawie kontynuował proces cywilny w jednej ze spraw, których nie zdążyła rozpatrzeć Komisja Majątkowa przed swą likwidacją w 2011 r. W pozwie prowincja poznańska zakonu ss. elżbietanek domaga się odszkodowania od Skarbu Państwa. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa

PiS użył fragmentu piosenki. Sąd apelacyjny: Nie musi przepraszać Andrzeja Sikorowskiego

celów artystycznych. - Satyra polityczna wpisuje się w to prawo - oświadczył. Dodał, że prawo autorskie dopuszcza możliwość wykorzystania urywków utworu, co sprawia, że naruszenie integralności utworu nie było bezprawne. W 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w całości pozew. Uznał, że doszło do

Sąd unieważnił sprzedaż budynków przez spółdzielnię "Sokolnia"

, Wojska Polskiego, Mikołajczyka, Stoczniowców, 1 Maja, Kopalnianej i Mostowej. Spółdzielnia sprzedała te nieruchomości w grudniu 2010 r. Wspierając najemców prokuratura złożyła pozew uznając, że umowy dokonano z pominięciem prawa najemców do pierwszeństwa zakupu. Takie prawo daje im ustawa o

SA: Siwiec nie musi przepraszać Ziobry za słowa o "wysłaniu siepaczy" do Blidy

W piątek SA uwzględnił apelację Siwca od wyroku I instancji, który w 2013 r. uznał pozew Ziobry i nakazał Siwcowi przeprosiny powoda. Oddalając pozew Ziobry, SA uznał, że inkryminowane słowa padły w czasie kampanii do europarlamentu między konkurentami, a w takiej debacie granice swobody

Sędzia uwolniony od zarzutu korupcji - bez zadośćuczynienia

"Zgodne z prawem czynności organów ścigania nie nabierają cech bezprawności tylko dlatego, że oskarżonego uniewinniono" - tak SA uzasadniał uwzględnienie apelacji Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, która wnosiła o oddalenie pozwu Hurasa. Od tego prawomocnego wyroku może on złożyć

Samorządowcy pozwą rząd. Za straty w wysokości 8 mld zł

Premier obiecuje samorządom poluzowanie dyscypliny finansowej w przyszłym roku. Będą mogły korzystniej dla siebie obliczać wskaźnik długu. Nie uwzględnią w nim kredytów na projekty unijne, a w efekcie będą mieć więcej pieniędzy na inwestycje. Samorządowcy twierdzą jednak, że to nie poprawi sytuacji

Były więzień Auschwitz w sądzie przeciwko niemieckiej TV

dokumentalnego pt. "Verschollene Filmschatze. 1945. Die Befreiung der Konzentrationslager". Mężczyzna domaga się przeprosin. We wtorek pierwszy raz Tendera i pełnomocnicy ZDF spotkali się w sądzie. Prawnicy niemieckiej telewizji chcą oddalenia pozwu Mecenasi niemieckiej telewizji złożyli wniosek o

Ziemkiewicz nie musi przepraszać Michnika. Sąd: "krytyka wobec osób publicznych jest szersza"

SA oddalił apelację Michnika od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który w 2013 r. nie uwzględnił jego pozwu wobec Ziemkiewicza. Adwokat powoda zapowiada skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, bo - jego zdaniem - SA podniósł "kłamstwo i zniesławienie do rangi dopuszczalnej krytyki"

R Ziemkiewicz wygrał proces z A. Michnikiem

W piątek SA oddalił apelację Michnika od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który w 2013 r. nie uwzględnił jego pozwu wobec Ziemkiewicza. Adwokat powoda zapowiada skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, bo - jego zdaniem - SA podniósł "kłamstwo i zniesławienie do rangi dopuszczalnej krytyki

Olsztyn. Przesiedleniec odzyskał nieruchomość z wyjątkiem działki pod drogę

Ciejek powiedziała uzasadniając wyrok, że apelacja wniesiona przez gminę tylko w nieznacznej części zasługuje na uwzględnienie. Chodzi o jedną z działek, przez którą ma przebiegać droga. W tej sprawie w 2012 roku wydany został tak zwany ZRID czyli zezwolenie na realizację inwestycji drogowej. Sąd

Koszalin. W czerwcu proces o zadośćuczynienie za molestowanie przez księdza

domaga się w pozwie opublikowania przeprosin na łamach "Newsweeka", "Polityki" i "Gazecie Wyborczej" oraz 200 tys. zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Chce, by kwotę tę solidarnie zapłaciła pozwana parafia, jej były proboszcz i diecezja koszalińsko-kołobrzeska. W sprawę

Dziennikarz przegrał proces z SDP za nominację do "Hieny Roku"

większość wypowiedzi pochodziła od osób wymienionych z nazwiska. W 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. SO ocenił, że dziennikarz musiał liczyć się z krytyką, podejmując taki temat, a uwzględnienie pozwu mogłoby ograniczać swobodę

Lublin. Sąd oddalił powództwo Mirosława Tarasa przeciwko Bogdance

&Young, Wspólnicy sp.k. oraz SRK Consulting Ltd. Raport dotyczył procedur zakupowych, zwłaszcza w obszarze robót górniczych, ze szczególnym uwzględnieniem konfliktów interesów. Po złożeniu pozwu do sądu Taras mówił, że jego celem nie jest powrót na stanowisko prezesa Bogdanki, ponieważ nie jest w stanie

M. Subotić przegrał proces z "Gazetą Polską"

do uwzględnienia pozwu, gdyż - jak mówiła sędzia Janina Dąbrowiecka - "pozwani nie sugerowali by powód nadal współpracował z WSI". Według sądu "GP" nie sugerowała też by WSI miały wpływ na program o "taśmach Beger". Sędzia przyznała, że w 2012 r. Sąd Apelacyjny w

Belgia.Prokuratura chce 15 lat więzienia dla szefa dżihadystów

zażądała prokuratura dla 19-letniego Jejoena Bontincka z Antwerpii, który w 2012 roku udał się do Syrii, gdzie przebywał osiem miesięcy, zanim do kraju przywiózł go ojciec. Ojciec Bontincka uważa wniosek prokuratury za "skandaliczny", ponieważ nie uwzględniła ona faktu, że jego syn współpracował

Sąd: Kutz ma przeprosić Kaczyńskiego za słowa o "zamordowaniu Blidy"

;. Odrębny pozew przeciw Kutzowi - z żądaniem przeprosin i 50 tys. zł zadośćuczynienia - skierował do sądu Zbigniew Ziobro. Sąd nakazał Kutzowi przeproszenie Ziobry i zapłacenie 5 tys. zł zadośćuczynienia. Kutz wykonał już ten wyrok. W październiku 2013 r. stołeczny sąd okręgowy uwzględnił pozew Jarosława

Halicki o Błaszczaku: Widząc złodziejstwo w swoim klubie, próbuje oskarżać innych. Będzie pozew

oczekuję od pana przewodniczącego słowa "przepraszam" - dodał Halicki. Błaszczak: Jak będzie pozew, to stawię się w sądzie Podczas kolejnego spotkania z dziennikarzami Błaszczak zapowiedział, że jeśli Halicki złoży pozew, to on stawi się w sądzie. Pytany, czy zamierza przeprosić szefa MAC

Żakowski wygrał z Frondą. "Resortowe dzieci" z jego wizerunkiem wycofane z księgarń

Sąd uwzględnił żądanie Jacka Żakowskiego, by nie rozpowszechniać "Resortowych dzieci" z jego wizerunkiem na okładce. W innych częściach sąd odrzucił pozew Żakowskiego - podają Wirtualnemedia.pl. Przypomnijmy, że Żakowski domagał się też od Frondy, która wydała książkę, zadośćuczynienia w

Kara 25 lat więzienia za zabójstwo niepełnosprawnego w Olsztynie

mężczyzna wniósł pozew o rozwód i eksmisję kobiety z mieszkania stanowiącego jego własność, a do którego wprowadził się też jej kochanek. Kobieta nie chciała jednak utracić mieszkania i groźbami próbowała nakłonić męża do wycofania pozwu z sądu. Ponieważ kobieta i jej kochanek byli agresywni, mężczyzna

Proces o 200 tys. zł za molestowanie przez księdza. Pełnomocnik proboszcza: oferujemy 2 tys. zł. "Tylko na tyle go stać"

Pozew o zadośćuczynienie złożył Marcin K., reprezentowany pro bono przez prawników wynajętych przez Helsińską Fundację Praw Człowieka. To pierwszy tego rodzaju proces w Polsce. Marcin K. domaga się od pozwanych - diecezji, parafii i księdza R. - zapłacenia solidarnie 200 tys. zł zadośćuczynienia i

Proces o zadośćuczynienie od Kościoła za molestowanie przez księdza

Pozew o zadośćuczynienie złożył Marcin K., reprezentowany pro bono przez prawników wynajętych przez Helsińską Fundację Praw Człowieka. To pierwszy tego rodzaju proces w Polsce. Marcin K. domaga się od pozwanych - diecezji, parafii i księdza R. - zapłacenia solidarnie 200 tys. zł zadośćuczynienia i

"Newsweek" przegrał spór sądowy z Opus Dei

Sąd uwzględnił pozew Opus Dei o nakazanie redaktorowi naczelnemu Tomaszowi Lisowi publikacji sprostowania i odpowiedzi. Adwokat pozwanego zapowiada apelację. W listopadzie 2011 r. "Newsweek" opublikował kilka materiałów o Opus Dei. Zapowiadała je okładka z zakapturzoną postacią w cieniu i

Sąd: "Nasz Dziennik" ma przeprosić TVN i wpłacić 40 tys. zł

Dziś sąd uwzględnił zasadniczą część pozwu TVN wobec gazety związanej z koncernem medialnym o. Tadeusza Rydzyka (pozew żądał wpłaty 200 tys. zł na rzecz Fundacji Opatrzności Bożej; sąd uznał, że adekwatne będzie 40 tys.). Sąd uznał, że "NDz" naruszył dobra osobiste TVN oraz zasady

TVP wygrała proces z "Faktem"

W piątek SA oddalił apelację pozwanych, utrzymując wyrok sądu I instancji, który uwzględnił pozew TVP o ochronę jej dóbr osobistych. W artykule "Faktu" pt. "Zobacz, na co płacisz abonament" z 2011 r. pisano o zarobkach w telewizji publicznych: "19,5 tys. zł pensji prezesa

Sąd, odmawiając odszkodowania za błąd lekarzy: Trzeba się liczyć z ryzykiem

zakażona gronkowcem. Musiała spędzić w szpitalu 19 dni, a potem jeszcze długo się leczyć. Do dziś cierpi na przewlekłe zapalenie jelita grubego. Pozwała więc szpital o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznane krzywdy. Wyliczyła swoje straty na niemal 65 tys. zł. Jej pełnomocnik w pozwie zauważył, że

Sąd Najwyższy oddalił kasację sprawy sikha przeciw Straży Granicznej

17.09. Warszawa (PAP) - Sąd Najwyższy oddalił w środę skargę kasacyjną sikha, który pozwał Straż Graniczną o naruszenie dóbr osobistych przez nakazywanie zdjęcia turbanu podczas kontroli na Okęciu. Sądy pierwszej instancji i apelacyjny odmówiły uwzględnienia pozwu. W uzasadnieniu decyzji sędzia

Weronika Rosati wygrała proces wytoczony za książkę A. Żuławskiego

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w zasadniczej części pozew Rosati o ochronę dóbr osobistych wobec Żuławskiego i wydawcy jego książki. Sędzia Małgorzata Sławińska utajniła uzasadnienie wyroku ze względu na tło sprawy. Jest on nieprawomocny. Rosati żądała 200 tys. zł W procesie - który toczył się

Weronika Rosati wygrała proces wytoczony za książkę A.Żuławskiego

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił w zasadniczej części pozew Rosati o ochronę dóbr osobistych wobec Żuławskiego i wydawcy jego książki. Sędzia Małgorzata Sławińska utajniła uzasadnienie wyroku ze względu na tło sprawy. Jest on nieprawomocny. W procesie - który toczył się od jesieni 2010

Sąd: Sikh musi zdejmować turban na lotnisku

racji Puriemu. Co prawda jego dobra osobiste (m.in. wolność sumienia i wyznania) zostały naruszone. Ale, by uwzględnić pozew, to naruszenie dóbr musiałoby być bezprawne. Tymczasem strażnicy graniczni mają prawo kontrolować każdego i w taki sposób, w jaki uznają za stosowny. Dobra osobiste stoją bowiem w

Wrocław. Sąd umorzył proces ws. terapii chorej na SM lekiem Gilenya

Pozew przeciwko 4. Wojskowemu Szpitalowi Klinicznemu we Wrocławiu wpłynął do sądu w kwietniu 2012 r., gdy lek Gilenya był w Polsce zarejestrowany, ale nie był refundowany. Chora na SM Dorota Zielińska była wówczas pacjentką tej placówki i domagała się zastosowania tego preparatu. Jak powiedział

Pozew o zadośćuczynienie za molestowanie przez księdza wysłany do sądu

Marcin K. domaga się w pozwie od diecezji, parafii i Zbigniewa R. solidarnie 200 tys. zł za doznaną krzywdę oraz opublikowania przeprosin na łamach "Newsweeka" i "Gazety Wyborczej". "Istotą problemu jest to, czy Kościół jako instytucja może odpowiadać za czyny osób, które

SA: nie będzie przeprosin za znak SS w logo Allegro.pl

W czwartek Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oddalił pozew operatora Allegro.pl wobec Fundacji "Zielone światło" i autora przeróbki Jerzego Masłowskiego. SA uznał, że pozwani działali w granicach dozwolonej krytyki i w interesie społecznym, a Allegro.pl tolerowało handel symbolami

Giertych kontra Fakt.pl i komentarze hejterów. Sprawa wraca do sądu

Roman Giertych w kwietniu 2011 r. złożył pozew przeciwko Ringer Axel Springer, wydawcy strony internetowej Fakt.pl. W pozwie domagał się usunięcia obraźliwych komentarzy zamieszczonych pod artykułem pt. "Giertych chce odebrania immunitetu Kaczyńskiemu". Chciał też, żeby wydawca

SN: sprawa obraźliwych komentarzy nt. Romana Giertycha wraca do sądu

Roman Giertych w kwietniu 2011 r. złożył pozew przeciwko Ringer Axel Springer, wydawcy strony internetowej fakt.pl. W pozwie domagał się usunięcia obraźliwych komentarzy zamieszczonych pod artykułem pt. "Giertych chce odebrania immunitetu Kaczyńskiemu". Chciał też, żeby wydawca

CBA przeprasza dziennikarza "Gazety Wyborczej". Za sprawdzanie bilingów

uwzględnił pozew niemal w całości. - Naruszono prawo do prywatności i tajemnicę komunikowania się. Ochrona tajemnicy dziennikarskiej to fundament wolności słowa i demokratycznego państwa prawa - uznał sąd. Według SO sprawa to "przykład typowego inwigilowania", które trwało 6 miesięcy, a nie miało

MON znów ma przeprosić b. oficera WSI za raport Macierewicza. Koszty z tego tytułu już przekroczyły 1,2 mln zł.

Sąd częściowo uwzględnił pozew Kowalskiego wobec MON za naruszenie jego dóbr osobistych w raporcie. Z powodu przedawnienia sąd oddalił zaś jego roszczenie finansowe wobec resortu (przedawnia się ono w trzy lata od wyrządzenia szkody). Ponad 20 procesów, które przegrał MON To kolejny taki wyrok

Sąd: MON przeprosi b. oficera WSI za nieprawdę z raportu z weryfikacji WSI

Sąd częściowo uwzględnił pozew Kowalskiego wobec MON za naruszenie jego dóbr osobistych w raporcie. Z powodu przedawnienia sąd oddalił zaś jego roszczenie finansowe wobec resortu (przedawnia się ono w trzy lata od wyrządzenia szkody). To kolejny taki wyrok. Osoby wymienione w raporcie sygnowanym

Kuryłowicz walczy o ciszę: Nie jestem zmęczoną burżujką. To kwestia kultury

" i ekskluzywnych apartamentowców. W jednym z nich mieszka Kuryłowicz. Za głośno. Akustyk zmierzył Biegły akustyk orzekł, że natężenie hałasu znacznie przekraczało dopuszczalne normy. - Pozew to krzyk rozpaczy - przyznała Kuryłowicz w audycji Jakuba Janiszewskiego w TOK FM. Pod koniec ubiegłego

Sąd: stolica nie zapłaci zakonowi ponad 600 tys. zł

W poniedziałek SA oddalił apelację zakonu od wyroku z 2013 r., w którym Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił pozwu przeciw miastu. Wyrok kończy trwający od początku lat 2000 spór między zakonem a instytucjami państwowymi i samorządowymi. Chodzi o szpital przy ul. Goszczyńskiego, gdzie od 1931 r

Kutz musi przeprosić Kaczyńskiego. "Mój klient nie może spokojnie pójść do sklepu i..."

październiku 2013 r. stołeczny sąd okręgowy uwzględnił pozew Kaczyńskiego wobec Kutza. Mocą wyroku miał on przeprosić prezesa PiS w dwóch portalach za naruszenie jego dóbr osobistych i wpłacić 10 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia Katon. Dziś Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację pełnomocnika Kutza, mec

Fatalny poród Julii Bonk. Opinia biegłych miażdżąca

, które wykluczałoby wewnątrzmaciczne niedotlenienie drugiego dziecka. - A tylko taka sytuacja pozwalałaby na kontynuowanie porodu siłami natury - uznali. Dodali, że w ocenie sytuacji położniczej lekarze nie wzięli pod uwagę tego, że bliźniaki są wcześniakami, a także nie uwzględniono nastawienia

Pozwał areszt bo nie ma warunków do resocjalizacji

Domaga się 20 tys. zł za naruszenie dóbr osobistych. Jego zdaniem godności urągają m.in. za ciasna cela, ściany pokryte grzybem, zniszczony sprzęt w celi i brudna łazienka. W pozwie przekonuje też, że w takich warunkach nie może być mowy o resocjalizacji, a ta mu się należy. - To powinien być

SA: proces PKP przeciw NIK o ustalenia z raportu wraca do I instancji

powództwa bez konieczności prowadzenia procesu. Tego wniosku Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił i proces przeprowadzono, ale jego efektem było oddalenie pozwu PKP. SO uznał, że ocena NIK "nosi znamiona zasadności" przyznając zarazem, że "być może NIK myliła się, ale nie było to

Rolnicze OPZZ chce rozmów z premier i zapowiada protesty

zostaną spełnione ich postulaty. Główny postulat to natychmiastowa wypłata rekompensat dla rolników, którzy ponieśli straty spowodowane przez dziki w swoich uprawach - poinformował Izdebski. Dodał, że jeżeli będzie to konieczne, to rolnicy wystąpią z pozwem zbiorowym z tytułu utraconych dochodów z powodu

SN: zakaz konkurencji może obowiązywać także na rynku regulowanym

, która wcześniej zatrudniała go na stanowisku prezesa, uznała, że podjął on w istocie działalność konkurencyjną i z tego powodu odmówiła mu wypłaty odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu zatrudnienia. Mężczyzna skierował wówczas pozew przeciwko podlaskiej spółce. W I instancji sprawę

Sąd przyznał rodzinie zmarłej 25 tys. zł za odmowę leczenia nowotworu nerek

nadal były wystawiane i akceptowane przez część oddziałów NFZ, co potwierdza zarzut pacjentki o nierównym dostępie do świadczeń medycznych finansowanych z środków publicznych - mówiła sędzia Dyka. Skarbowi państwa i ministrowi zdrowia kobieta zarzucała w pozwie stosowanie błędnych regulacji

Sąd przyznał 25 tys. zł za odmowę leczenia nowotworu nerek

zarzut pacjentki o nierównym dostępie do świadczeń medycznych finansowanych z środków publicznych" - mówiła sędzia Dyka. Skarbowi Państwa i ministrowi zdrowia kobieta zarzucała w pozwie stosowanie błędnych regulacji - rozporządzeń dotyczących leczenia chorych dotkniętych rakiem nerki. Tę część

Sąd przyznał 25 tys. zł za odmowę leczenia nowotworu nerek

mogła być objęta chemioterapią niestandardową, ale też nie mogła skorzystać z sutentu, bo wcześniej przyjmowała interferon. Skarbowi Państwa i ministrowi zdrowia kobieta zarzucała w pozwie stosowanie błędnych regulacji - rozporządzeń dotyczących leczenia chorych dotkniętych rakiem nerki. Tę część

Samorząd lekarski wygrał sądowy spór z UOKiK ws. homeopatii

. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił we wtorek pozew samorządu lekarskiego i uchylił decyzję prezesa UOKiK o nałożeniu kary pieniężnej - podał w środę sąd. Wyrok jest nieprawomocny; UOKiK może się od niego odwołać. Przyczyną tego precedensowego procesu było stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej z 2008

Samorząd lekarski wygrał sądowy spór z UOKiK ws. homeopatii

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił we wtorek pozew samorządu lekarskiego i uchylił decyzję prezesa UOKiK o nałożeniu kary pieniężnej - podała w środę Naczelna Izba Lekarska. Wyrok jest nieprawomocny; UOKiK może się od niego odwołać. Przyczyną tego precedensowego procesu było stanowisko Naczelnej

Pełnomocnik poszkodowanych ws. MTK zarzuca bezczynność sądowi

najmniej od 1,5 miesiąca powinny być w sądzie apelacyjnym. Przekonuje, że o losy sprawy dopytują go osoby, które podpisały się pod pozwem i inni poszkodowani, którzy chcieliby dołączyć do pozwu w przypadku uwzględnienia zażalenia przez sąd apelacyjny. Jak ustaliła PAP w Sądzie Okręgowym w Warszawie, pod

Nie znalazłeś tego, czego szukasz? Zapytaj ekspertów